Showing posts with label Oxford conference. Show all posts
Showing posts with label Oxford conference. Show all posts

Monday, 8 February 2010

Educación y poder

Baños romanos de Bath, con la abadía detrás


Ojala tuviésemos en España conservadores como el británico Chris Patten: ¡casi no quedan ni siquiera en Reino Unido!

El valor estratégico de la universidad y la investigación es algo que se entendió en España hace poco tiempo por parte de los políticos, pero se dejó de lado por atender otras urgencias menos importantes para el futuro aunque más acuciantes en el presente. Sirva este trozo de la entrevista aparecida en El País de ayer como invitación para disfrutarla entera en su web:

Una de las claves del poder de América es cómo enfoca la investigación y la Universidad. Por supuesto, influye que sea la principal potencia militar del mundo. Pero lo fundamental es que de las 50 mejores universidades del mundo, 42 son americanas. Y lo que me sorprende es este dato: hace 50 años, la mitad de los europeos que se doctoraban allí volvían a sus países. Hace cuatro años ya sólo regresaba el 25%. Imagine usted lo que supone perder la mayor fuerza intelectual en una sola dirección. El 75% de los trabajos y ensayos científicos de Estados Unidos son escritos por extranjeros. La mitad de los start ups de Silicon Valley han sido fundados por inmigrantes. Ésta es para mí la base del permanente poder global americano.

Los artículos de Patten (en inglés) no tienen desperdicio. Patten es otro de esos personajes que avalan mi teoría de que Bath se ha convertido en el Bloomsbury del siglo XXI: él también es bathense aunque sea el rector de Oxford.

Wednesday, 16 July 2008

The Oxford Conference: ¿ethics vs art?


photo: Tim Waters, Flickr


The conference on architectural education in Oxford has good intentions, but that is not enough I am afraid. The idea is literally to save the planet form artist-architects in the name of sustainability. The answer to this rather old good will is, again, in the historical avant-garde: “they claim to defend nature while poets respect it much more than gardeners”, used to say avant-garde artists at the beginning of the 20th century in defense of artistic abstraction. It is evident that there is still the need of explaining the precise artistic nature of architecture in contemporary times. A good start would be not to oppose ethics and art: that is pre-modern. Referring to Siza or Zumthor when talking about contemporary architecture (instead of Ghery and Starck) could also contribute to clarify what I suppose is our common enemy: spectacle and commoditization in architecture.

It is a pity that the conference does not take place at the St. Catherine´s College, the wonderful master piece by Arnee Jacobsen located precisely in Oxford. That work of architecture is capable of defending contemporary art all alone. By the way, the moralist stand of this 2008 Oxford Conference reminds me of the struggle against Jacobsen´s project in the oxfordian press of the time when the building was being constructed. Fortunately, some English schools have responded to the spirit of the conference: Brett Steele (Architectural Association) and Iain Borden (Bartlett) have struck back.

Read this document on Scribd: press release july08OXFORD CONFERENCE