Showing posts with label Alan Greenspan. Show all posts
Showing posts with label Alan Greenspan. Show all posts

Monday, 31 May 2010

El valor de la arquitectura


La dificultad mayor que tiene la economía para dirigir el mundo es su incomprensión sobre la naturaleza humana. Todos sus gurús expresan su desconcierto acerca de la "human nature", como por ejemplo Alan Greenspan (ver post anterior).

La arquitectura conoce a la raza humana mejor que la economía. Ozenfant, que influyó mucho sobre Le Corbusier, hablaba del arte como la integración de las contradicciones internas del ser humano: las tres coordenadas las llamaba.

La autonomía de la arquitectura se refiere a esto. Por supuesto que es la más dependiente de las "artes mayores" ya que se hace con recursos ajenos al autor/a. Pero siempre se puede dar "liebre por gato" (Alejandro de la Sota) y después de satisfacer todos los requerimientos sociales, técnicos, etc. se integran todos en ellos en un todo armónico que nos habla de la riqueza subjetiva por encima de todo. La autonomía de la arquitectura tiene que ver con mantener lo estético como valor en la sociedad actual, una sociedad tan equivocada que tiene su mirada puesta en cada telediario en la Bolsa de Valores.

Saturday, 24 October 2009

Human Nature



Human nature is the responsible for the financial crisis, in Greenspan opinion (watch the BBC video here). And former Federal Reserve Chief does not just talk about current one: all of them, he says, from the South Sea Bubble in the XVI Century to todays.

The amazing thing is that the Homo Economicus is the only model economists use today: this is not serious at all. Current economy should not be considered a real science (in fact, it is a religion right now) since its models do not fit its subject. To make a long story short: the main problem is that economists are pure mathematitians that excuse their failures and dogmatic excesses about society by blaming the "unquenchable human nature" (Greenspan). How can coexist ideas like deregulation, free market and invisible hands in the very same discourse with "unquenchable human nature" and still pay these people such bonuses?

To have a remote chance of understanding human nature it has to be taken into account factors like art, for example, that are not reasonable or driven by interest. Any map of human soul that does not count on subjective impulses, beside moral attributes and mathematical skills is not going to be fully human. Economist should have the capability of dealing with the contradictions of human nature. So, little hope of fixing current state of the art of society in the hands of current leaders, I am afraid. Last hope are politicians...